AMD ไม่น้อยหน้า พร้อมส่ง APU ตระกูล A ลงโน๊ตบุ๊คเร็วๆนี้ สเปกแรงจนคู่แข่งยังหนาว
 

AMD หนึ่งในผู้ผลิต CPU รายใหญ่รายหนึ่งของโลก ได้ออกมาประกาศในบล็อกของตนถึงความพร้อมในการจับ APU (ชิป CPU ที่มี GPU อยู่ในตัว) ที่มีโค้ดเนมว่า ?Llano? ในตระกูล A มาใส่ในโน๊ตบุ๊คได้ช่วงไตรมาสที่ 3 และ 4 นี้แน่นอน ซึ่งไฮไลท์สุดๆใน APU ตระกูลนี้ก็คือ จะมีรุ่นที่มีจำนวนคอร์สูงสุดถึง 4 คอร์ (quad-core) เลยทีเดียว นอกจากนี้กราฟิกชิปในตัวก็จะมีความแรงเพิ่มขึ้นอีกมากเลยด้วย ซึ่งตามข้อมูลที่เปิดเผยออกมา ตัวท็อปจะมีกราฟิกในตัวเป็น Radeon HD 6550 !!! และยังมีฟังก์ชันในการรองรับการทำงานร่วมกันของ GPU หลายๆตัว (multi-GPU) ถ้าได้ระดับนี้จริง เรียกได้ว่างานเข้าคู่แข่งแน่ๆครับ

โดยราคาของโน๊ตบุ๊คที่ใช้ APU รุ่นใหม่นี้ ต่ำสุดน่าจะอยู่ที่ราวๆ $499 (ประมาณ 15,000 บาท) ครับ ซึ่งจะมีการเปิดเผยรายละเอียดภายในอีกเดือนหรือสองเดือนข้างหน้านี้

ปีนี้ AMD จัดหนักเลยนะครับเนี่ย นี่ถ้าสามารถส่งโน๊ตบุ๊คออกมาได้ตามกำหนดละก็ คู่แข่งเหนื่อยแน่นอนamd-a

ปิดท้ายด้วยวิดีโอเปรียบเทียบระหว่าง AMD Quad-Core A8-3510MX กับ Intel i7-2630QM ครับ

93111_650523289

ดูสเปกกันก่อนนะครับ

Leaked-AMD-Slide-9

สรุปผลเทสเกมเทียบกันไปเลย ว่าใครเหนือกว่าใคร ^_^

ที่มา : Techpowerup


Name : Gee
Twitter
Facebook
PROFILE (สมัครเป็นนักเขียน หรือแบ่งปันข้อมูล)
  • การศึกษา : กำลังศึกษาชั้นปีที่ 4 คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า เจ้าคุณทหารลาดกระบัง
  • แนวคิดส่วนตัว : คิดให้นอกกรอบ แล้วเสริมกรอบแนวคิดตัวเองให้กว้างขึ้น
  • บทความอื่นๆที่น่าสนใจ

    
    ความคิดเห็น (23)
    ร่วมแสดงความคิดเห็น / ไม่มีการตอบกลับ


    แบ่งปันข้อความนี้ไปยัง Facebook
    เทียบแบบนี้ อินเทลก็แพ้ เพราะมันไม่ได้มี GPU มันจะมาวัดกันได้ยังไง เฮ้อ

    รอ A8 ปะทะ i7 ที่ การ์ดจอเท่ากันนั้นแหละ ถึงจะได้รู้แจ้ง เห็นจิง
    คห.ที่ 23
    Guest  (125.27.75.xxx)  |   27-Jun-11 @ 21:36
    Reply
    ช่วยไม่ได้การ์ดจอ AMD ของเขามันแรงอยู่แล้ว ถ้าจะให้ชนะ ผมคิดว่าต้อง intel+Nvidia ครับ แต่คงจะยาก
    คห.ที่ 22
    Guest  (110.164.236.xxx)  |   16-May-11 @ 23:49
    Reply
    คอขวดมันไม่ได้อยู่ที่CPUหรอกมันไปไกลเกินที่เราจะใช้มันให้เต็มที่เสียด้วยซ้ำเดี่ยวCPUใหม่ๆมันก็มีชุดคำสั่งในRISCมาให้ซะด้วยซ้ำคิดอะไรไม่ออกก็เพิ่มคล๊อกเข้าไปเอาเงินที่จะเสียไปซื้อCPUตัวท๊อปๆเป็นSSDจะคุ้มกว่าอีกAMDคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปทั้งราคาและประสิทธิภาพ
    คห.ที่ 21
    Guest  (223.207.128.xxx)  |   17-Apr-11 @ 23:47
    Reply
    AMD สุดยอดอยู่แล้ว แต่คนติดยี่ห้อ intel
    ถ้าราคาเท่าๆกันนะ AMD จะเหนือกว่าอยู่พอสมควร
    คห.ที่ 20
    Kanong Iamrod  (64.255.180.xxx)  |   16-Apr-11 @ 08:02
    Reply
    สเปก AMD ก็แรง กว่าแต่ทำไมคนไม่เล่น AMD
    คห.ที่ 19
    Guest  (14.207.163.xxx)  |   15-Apr-11 @ 18:00
    Reply
    ใจมันรัก AMD
    คห.ที่ 18
    ฮากีม ขำบริสุทธิ์  (182.232.133.xxx)  |   14-Apr-11 @ 14:44
    Reply
    เราว่ายังนี้เลยครับ AMD จะดีกว่า Intel นิดหน่อย แต่มีข้อบทพร่องนิดนึง นั้นคือ การปรัปภาพให้สวยงามนั้นควบคู่กับ การ์ดจอ Notebook GPU อย่าง AMD Radeon หรือ NVIDIA Geforce GTX จะดีที่สุด
    คห.ที่ 17
    Charoen Yamprayoon  (180.183.212.xxx)  |   13-Apr-11 @ 22:09
    Reply
    ว๊าก โดนสาดน้ำ ดิ้นกันใหญ่
    คห.ที่ 16
    VFriend Liberty  (124.121.112.xxx)  |   11-Apr-11 @ 17:13
    Reply
    ถ้า AMD ส่ง 6 core มาคงช๊อค
    คห.ที่ 15
    MunmaRu  (118.172.59.xxx)  |   11-Apr-11 @ 12:29
    Reply
    นั่นละครับปัญหาของ AMD
    ดังนั้นในวิดีโอ"โฆษณา"นี้ AMD จึงเลือกที่จะไม่โชว์จุดอ่อนของตนเองน่ะซิครับ

    ต้องรอของจริง เครื่องจริงออกมาให้มือที่ 3 อย่างสำนักรีวิวต่างๆ ได้เทสนั่นละ
    เราถึงจะได้รู้ประสิทธิภาพจริงๆ เฉพาะ CPU เพียวๆ ว่ามันใกล้เคียง Intel มากแค่ไหน

    ยังไงก็ต้องรอครับ
    คห.ที่ 14
    ZeroSystem  (125.24.243.xxx)  |   11-Apr-11 @ 03:13
    Reply
    เพื่อ? เอาเวลาคิดเรื่อง gpu+cpu มาพัฒนาความแรง cpu ให้สู้พวก i5 i7 ให้ได้ก่อนดีกว่าไหม

    สิ่งที่สาวก amd อยากเห็นคือ amd สามารถประมวลผลอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ทิ้งห่างพวก i5 i7 มากนัก

    แต่เหมือน amd พยายามเปลี่ยนหน้าที่ของ cpu หน้าที่หลักของมันคือ ประมวลผล ไม่ใช่เอามาเล่นเกมส์ ยังไงการ์ดจอแยกก็แรงกว่าที่ฝังมาอยู่แล้ว

    ถ้าจะให้แฟร์ทั้ง 2 ฝ่ายโดยมองในมุมของ hi-end user ซึ่งต้องซื้อการ์ดจอแยกกันอยู่แล้ว อยากจะให้ test โดยให้ตัวแปรควบคุมเป็นการ์ดจอ พูดง่ายๆคือการ์ดจอแรงเท่ากัน แล้ววัด cpu เพียวๆ ไปเลยว่าคะแนน benchmark จะได้กันเท่าไหร่แบบนี้สิ คือสิ่งที่สาวก amd อยากรู้ว่ามันพัฒนาขึ้นมาสักกี่ %
    คห.ที่ 11
    Guest  (14.207.159.xxx)  |   11-Apr-11 @ 03:04
    Reply
    ถ้าวัด CPU ตรงๆอาจสู้ไม่ได้ แต่ถ้าวัดด้าน multimedia ผมว่า AMD เหนือกว่าครับ เพราะเค้าทราบว่าตลาดส่วนใหญ่ผู้ใช้เน้นในเรื่องความบันเทิงมากกว่าการใช้โปรแกรมระดับสูงของพวก Hi-End User
    คห.ที่ 13
     Tuchtum Kloysawad (58.9.64.xxx) | 11-Apr-11 @ 10:53
    อันนี้ ใช่เลย
    คห.ที่ 12
     Guest (125.27.75.xxx) | 27-Jun-11 @ 21:34
    จริงครับ ว่าการทดสอบไม่ครบถ้วน
    ก็นะ มันทดสอบโดย AMD เองนี่นา 555
    แต่ผมว่าสาระสำคัญอีกอย่างที่เขาจะสื่อก็คือ
    GPU ในตัว APU รุ่นใหม่นั้นสามารถเล่นเกมได้สบายๆ โดยไม่ต้องง้อการ์ดจอแยกก็ได้นะครับ

    ทั้งๆที่เป็น CPU ตัวเล็กตัวเดียว สามารถเล่นเกมได้ชิวๆ อะไรประมาณนั้น
    ส่วนที่เปรียบเทียบกันนั้น ก็คงเป็นการคุยข่มกันนั่นละ
    ประมาณว่าข้ายัดการ์ดจอระดับนี้ลงมาได้ แล้วเอ็งละ ทำได้ป่าววว
    คห.ที่ 10
    ZeroSystem  (125.24.243.xxx)  |   11-Apr-11 @ 00:37
    Reply
    แหม่ก็ยัดออนบอร์ดมาซะขนาดนั้นไม่แรงได้ไง แถมAMDเอาตัวท๊อปสุดของตัวเองมาเปรียบเทียบอีก ไมไม่เอาตัวท๊อปของคู่แข่งมาเปรียบเทียบซะเลยหล่ะจะได้รู้ดำรู้แดงรู้น้ำเงินกันไปเลยหล่ะ และถ้าถึงเวลานั้นAMDปล่อยcpuออกมานั้นก็ตั้งไตรมาสที่3ที่จะเริ่มเปิดตัว ทางอินเทลเค้ายังมีไม้ตายอีกคงจะเอา ivy bridgeออกมาสะกัดดาวรุ่งเป็นดาวร่วงเป็นแน่แท้ เท่าที่ีเห็นคลิปข้างบนทางAMDทำคะแนนได้ดีกว่าก็ไม่น่าแปลกให้ออนบอร์ดมาซะเยอะขนาดนั้นน่าจะทดสอบcpuตรงๆด้วย
    คห.ที่ 9
    Guest  (58.9.41.xxx)  |   10-Apr-11 @ 21:45
    Reply
    เหนือกว่าแสนดี โดยเฉพาะเรื่องราคา
    คห.ที่ 8
    Tumrong Ngamurulert  (223.204.63.xxx)  |   10-Apr-11 @ 20:14
    Reply
    อ้าวดูเสปคการ์ดจอทางอินเทลแล้วเศร้า ถ้า AMD แรงกว่าแค่ 30% เนี่ย แถวบ้านเรียกกระตุกทุกเกม
    คห.ที่ 7
    Guest  (110.171.10.xxx)  |   10-Apr-11 @ 18:41
    Reply
    ก็ล่อใส่การ์ดจอซะขนาดนั้น แน่จริงโชว์พวก encode decode video ดูมั่งสิ พวก tasks ที่เน้น cpu pure ไม่เห็นโชว์มันน่าแปลกนะครับ ! !
    คห.ที่ 6
    Guest  (14.207.159.xxx)  |   10-Apr-11 @ 16:40
    Reply
    โอ้ววววว
    เหนือ กว่า แสนดี หมด เลย นะ นั่น
    คห.ที่ 5
    Guest  (182.53.176.xxx)  |   10-Apr-11 @ 16:25
    Reply
    ราคาจะสูงกว่าi-7ไหมท่าท็อปเหมือน ๆ กัน
    คห.ที่ 4
    Guest  (115.87.74.xxx)  |   10-Apr-11 @ 15:55
    Reply
    ตัว GPU แรงมาก แต่ประสิทธิภาพในการคำนวนของ CPU จริง ๆ จะแรงขนาดไหนนะอยากรู้จริง

    แต่ต้องยอมรับว่ามาแรงดีมาก ซึ่งถ้าไม่มาแรงขนาดนี้ก็คงทำตลาดยาก เพราะไม่รู้ว่าอินเทลในช่วงนั้นอาจจะออก แซนดี้รุ่นสูง ๆ ออกมาก็ได้ ณ ตอนนี้น้องแซนดี้มีแต่ตัวกลาง ๆ ถึงต่ำ

    ก็ต้องดูกันต่อไป เอาใจช่วยทั้ง สองค่ายครับ แข็งกันเยอะ ๆ ราคาลดเยอะ ๆ พวกเราจะได้สบาย
    คห.ที่ 3
    Guest  (58.9.30.xxx)  |   10-Apr-11 @ 12:04
    Reply
    ให้มันแรงจริงๆเหอะน่า มีคนรอจะซื้อเย๊อะเลย
    คห.ที่ 2
    Uthid Khankaew  (182.52.60.xxx)  |   10-Apr-11 @ 11:45
    Reply
    wow!!
    คห.ที่ 1
    Guest  (124.121.155.xxx)  |   10-Apr-11 @ 08:33
    Reply
     
    Page:
    Preview: GIGABYTE GTX 680 OC WindForce 3X 2GB
    อ่าน 6,599 | ไม่มี
    msi R7950 Twin Frozr 3GD5/OC Preview มาแล้วจ้าา
    อ่าน 13,221 | 4 คห.
    Review : Coolermaster U-Stand Mini Cooling Pad
    อ่าน 18,452 | 8 คห.
    Preview :: เรามาดู AMD Radeon HD 7970 กับ 3 ค่ายใหญ่ ASUS, Sapphire และ XFX
    อ่าน 29,846 | 5 คห.
    Review : Razer Onza Tournament Edition Gaming
    อ่าน 15,207 | 9 คห.
    Preview : The Cosmos II เคสสุดเจ๋งของคนชอบใส่ของแรงจาก Coolermaster
    อ่าน 17,841 | 5 คห.
    Preview :: G.Skill RipjawsX DDR3-1600 8GB CL9 Dual Channel Memory Kit
    อ่าน 11,710 | 1 คห.
    อ่านต่อทั้งหมด
    Home      l     Review     l     Content     l     Benchmark     l     Foram     l     Contact us
    Notebook Review   |   Game Review   |   Accessory Review   |   Performance Benchmark   |   Knowledge   |   Notebook
    คำค้น : Acer AMD Apple APU Asus ATI Battlefield 3 Capcom CPU Dell EA External Harddisk FPS Game Games GPU HDD HP Intel Ivy Bridge Keyboard Kingston Laptop Lenovo Logitech Microsoft Mouse MSI Notebook Nvidia PC PC game PS3 Razer Review Samsung Sony SSD Toshiba USB USB 3.0 VGA WD Windows 7 xbox360
     
    copyright @ 2009 Notebook4Game.com All Rights reserved.